Daniel B. s-a adresat Primăriei la începutul lunii martie, solicitând copii după documentaţiile de urbanism care au stat la baza emiterii autorizaţiei de construire aferente modernizării Fundacului Socola, stadiul proiectului și suma plătită executantului. Termenul de zece zile, care este prevăzut de lege, a expirat fără ca ieşeanul să fi primit vreun răspuns, aşa că acesta s-a adresat instanţei.

Pe data de 8 aprilie, la două săptămâni după ce ieşeanul o dăduse în judecată, Primăria a răspuns, în cele din urmă, furnizând toate detaliile solicitate. Reprezentanţii municipalităţii au precizat că lucrarea a fost recepţionată în 2019, ea aflându-se în perioada de garanţie. Modernizarea străzii a fost făcută de o asociaţie condusă de Conest SA, contra sumei de 1,3 milioane lei, inclusiv TVA.

Tribunalul a constatat că acţiunea lui Daniel B. a rămas aproape fără obiect, cea mai mare parte a informaţiilor fiind comunicate. Totuşi, magistraţii au obligat Primăria să-i comunice ieşeanului şi anexele autorizaţiei de construire, urmând să ia măsurile necesare pentru respectarea secretului comercial şi industrial, proprietatea intelectuală şi protecţia datelor cu caracter personal. În schimb, cererea de plată a unor daune cominatorii a fost respinsă, ca fiind prematură.