Nemulțumirile dau în clocot în Baroul de avocați din Iași

 

Principala nemulțumire vizează intenţia Guvernului României de a aduce modificări Codului fiscal și impactul major al unor prevederi din noile reglementări asupra profesiei de avocat. Decanul Baroului Iași, avocat Oana Neda, spune simplu – Dacă măsurile rămân în vigoare avocații vor mări onorariile, iar cetăţenii vor percepe faptul că statul le îngrădeşte accesul la justiție și le vor fi afectate în mod direct drepturile și libertățile constituţionale pe care avocații le apără. După consultarea corpului profesional, conducerea Baroului Iaşi va anunţa formele de protest colectiv pe care le vor exercita avocaţii din acest barou. Decanul Baroului Iași, avocat Oana Neda, intervievată de Violeta Cincu.

Oana Neda: Ordonanța austerității nu ne afectează, din păcate, doar pe noi. Impactul în ceea ce ne privește este o sarcină fiscală extrem de mare pentru că, așa cum se menționează la acest moment pe surse, nu știu. Noi sperăm că nu va fi aprobată această modificare legislativă. Contribuția la sistemul public de sănătate va fi de 10% din veniturile pe care le realizăm, fără să mai existe plafonarea care exista până acum. Noi funcționăm liber-profesioniști.

Asta este o chestiune pe care nu știu câți oameni o cunosc. Avocatul stabilește cu clientul său, consemnează în contract onorariul de 1.000 de lei, dau un exemplu absolut banal, încasează respectiva sumă, emite chitanță, factură pentru suma aceea care se încasează perfect legal, folosește drept bază de calcul a tuturor obligațiilor fiscale. Din acea sumă se plătesc impozitul de 10%, CASS-ul, contribuția pentru fondul de pensii, aici sunt reglementări interne. Procentul care este stabilit la acest moment, de 13%, de la anul va fi 14%. În plus, față de aceste lucruri, avocatul care funcționează în cadrul unei forme de organizare, cabinet, societate, cabinete individuale asociate, are de achitat din aceiași bani și toate cheltuielile legate de logistica cabinetului.

Ce le-ați spune celor care spun că sunt avocați care câștigă foarte mult, de ce să nu plătească?

Oana Neda: Am sentimentul aici că e un dublu standard. Oamenii care spun că sunt avocați care câștigă destul de mult și trebuie să plătească, oamenilor acelora le-aș sugera să facă un exercițiu concret. Să vină câteva zile și să își petreacă existența și să muncească în pantofii, cum se spune, unui coleg aflat în situația asta. Să vadă că această aparent posibilitate de a câștiga bani nemunciți pentru că asta e premiza greșită de la care se pornește – Vai, avocatul are niște onorarii extraordinar de mari – da, dar ajungem la un dublu standard.

Mie mi se modifică baza de calcul, procentul în funcție de care se calculează CASS, în schimb, eu sunt pe picior de egalitate cu orice contribuabil din țara asta, deci nu beneficiez, urmare a acestor plăți, nicicând de servicii superioare. Nu așa s-a pus problema. Nu voi avea prioritate la internare, la analize, discutăm concret că e vorba de bani la sănătate. Atunci, care ar fi logica acestui lucru? Avocații sunt departe de a câștiga bani nemunciți, așa cum se spune. Sunt ani de muncă. În marea majoritate a dosarelor sunt ani de muncă.

Instituția avocatului, cu excepția avocatului din oficiu, ar putea deveni inaccesibilă pentru anumite categorii de populație. 

Oana Neda: Impactul e și pentru un necunoscător de matematică major pentru că, imaginați-vă, procentul de 10% neplafonat la încasările pe care fiecare dintre noi le are, dar impactul pe care poate lumea nu l-a remarcat încă, mă refer la societate în general, este nu doar asupra avocaților, cât și, mai ales, se trece sub tăcere acest lucru, asupra celor care participă la actul de justiție în calitate de clienți ai noștri.

De ce?

Oana Neda: Pentru că implicit, această modificare, această creștere a încărcării noastre fiscale își va pune amprenta asupra onorariilor pe care le percepem și, pe cale de consecință, asupra veniturilor sau prognozei de sumă pe care ar putea-o investi într-o consultație juridică, într-un demers judiciar o persoană care are nevoie de avocat, de instanță pentru a rezolva o problemă.

Vă gândiți la forme de protest dacă proiectul rămâne neschimbat în ceea ce privește impozitele aplicate avocaților?

Oana Neda: E o întrebare cu răspunsuri diverse. S-a vehiculat în spațiul public greva generală.Gândiți-vă că o astfel de grevă  în condițiile în care noi suntem apărătorii celor care au o problemă juridică și care vor să își rezolve o astfel de problemă, o astfel de manifestare ar fi extrem de prejudiciabilă pentru cetățean. Puneți-vă în situația noastră. Se declanșează o grevă generală. Ce se întâmplă cu dosarele celor care au și așa înregistrat un prejudiciu legat  și de situația protestelor magistraților, persoana respectivă, care așteaptă să îi fie finalizată procedura judiciară, care are, normal, interesul de a soluționa procedura nu doar eficient, dar și într-un termen rezonabil, se trezește în ipoteza unei greve care să paralizeze activitatea avocaților.