Războiul PNL cu dezvoltatorii. Când populismul politic și birocrația îngheață Iașul (Editorial)
În timpul celor trei mandate ca primar, Michael Bloomberg a fost criticat adesea că transformă New York-ul într-un „loc de joacă pentru lux”. Replica lui constantă a fost însă o apărare pragmatică (și cinică, spun unii) a celor foarte bogați.
El a explicat public că, dacă New York-ul își pierde milionarii și miliardarii din cauza taxelor mari, orașul rămâne fără bugetul din care se plătesc polițiștii, pompierii și asistența socială. Într-un interviu celebru la radio, din 2013, Bloomberg spunea textual că cel mai bun lucru care i s-ar putea întâmpla New York-ului ar fi ca „toți miliardarii din lume să se mute aici”, pentru că ei susțin grosul veniturilor fiscale. Practic, el a privit mereu administrația publică exact ca pe o corporație: bogații sunt „clienții VIP” care aduc profitul, iar treaba statului este să îi țină fericiți pentru ca businessul – adică orașul – să nu dea faliment.
Cred că atât administrația publică ieșeană, cât și clasa politică locală ar avea multe de învățat de la Bloomberg. Din păcate, la noi, realitatea este complet inversă.
A transforma toți dezvoltatorii imobiliari din Iași în „dușmani ai poporului” pare a fi o practică desprinsă dintr-o epocă demult apusă – o epocă pe care, culmea, chiar domnul Alexandru Muraru o critică deseori în discursurile sale anticomuniste. De câteva luni, toate proiectele imobiliare din Iași sunt analizate exclusiv prin filtrul politic, iar consilierii locali PNL primesc de la partid o singură directivă fermă: abținerea. Directivă sau sugestie? Și cine formează, de fapt, acest Birou Permanent Județean (BPJ) al PNL? Își dă oare cu părerea primarul din Pașcani pe proiectele urbanistice din Iași? Sau vorbim, în realitate, despre un Birou Permanent format dintr-o singură persoană?
Dacă ne referim la proiecte imobiliare care au absolut toate avizele la zi, proiecte curate și legale, atunci poate că BPJ-ul ar trebui să aibă curajul să decreteze deschis: „Nu vrem să se mai construiască nimic în Iași!”. Sau poate că miza reală este ca oamenii de afaceri să vină din nou cu căciula în mână la partid, ca pe vremuri?
Se pare că la Iași s-a învățat mult din manualul de guvernare al epocii Dragnea. Consilierii locali PNL par lipsiți de orice responsabilitate în luarea deciziilor. Avizează favorabil un proiect în comisiile de specialitate, unde analizează documentele, iar apoi, în plenul ședinței, votează „abținere”. Ne întrebăm, firesc: dacă acești consilieri primesc de la BPJ directiva de a-și face seppuku în timpul ședinței de Consiliu Local, o vor face?
Și dacă logica blocajului este „salvarea orașului”, de ce BPJ-ul nu îngheață și proiectele din zona metropolitană? Acolo unde, în multe cazuri, asistăm doar la dezvoltarea unor imense „zone-dormitor”, fără infrastructură reală.
De ce trebuie să tremure oamenii de afaceri înaintea ședințelor de Consiliu Local, așteptând cu înfrigurare verdictul politic al BPJ? De ce să se întrebe de ce primesc „abținere”, din moment ce proiectele lor sunt perfect legale? De ce trebuie înghețate investițiile, locurile de muncă și dezvoltarea orașului?
Deseori, dezvoltările imobiliare sunt afaceri-ancoră, conexe multor altor businessuri din economie și generatoare de sute de locuri de muncă. De ce trebuie indusă cu încăpățânare în opinia publică imaginea investitorilor ca fiind niște personaje care distrug orașul?
Conducerea PNL ar trebui să nu uite un detaliu esențial: acești oameni își pot muta afacerile și capitalul în zone mai prietenoase. La fel ca în avertismentul lui Bloomberg, ei au resurse, au opțiuni și se pot muta într-o secundă.
Iar în tot acest circ politic, și primarul Mihai Chirica ar trebui să fie mult mai atent la propriii angajați. La acei funcționari care „uită”, în mod convenabil, dosarele prin sertare și trenează proceduri administrative care, în loc să dureze câteva zile, ajung să se întindă pe ani întregi.
Când politicul blochează de sus, iar aparatul administrativ sabotează de jos, Iașul va rămâne încremenit în proiect, pierzând investitori, bani și viitor. Ne vom trezi doar cu populismul deșănțat pe post de strategie de dezvoltare.